Hodnotenie napísané: 13. 11. 2017
Hotel, jestli se to tak dá nazvat, nesplňuje ani základní hygienické normy. Všude plíseň, špína. Objekt v dezolátním stavu opadávající omítka a kusy balkónů kde máte strach o své zdraví. Výtah z roku 1967 bez zjevných inspekčních kontrol.
Reakcia hotela
Dle judikatury TR NS 9/2004 – T 731, musí být pravdivost sdělovaného údaje ověřitelná!K tomu, aby se mohlo jednat o údaj, jehož nepravdivostí (tj. rozporem se skutečností) je podmíněna trestní odpovědnost za trestný čin pomluvy podle § 184 odst.1, musí být jeho pravdivost ověřitelná. Za takový údaj však nelze pokládat tvrzení, která jsou jen hodnotící povahy a vyjadřují subjektivní úsudek toho, kdo je činí. Ustanovení § 1 odst. 3 vládní vyhlášky č.150/1958 Ú.I. sice chrání stěžovatele před tím, aby byl za svou kritiku postihován, to ovšem jen za předpokladu, že k této kritice volí odpovídající prostředky. Jestliže by šlo o kritiku učiněnou vulgárně, hrubě urážlivým způsobem či založenou na nepravdivých tvrzeních způsobilých kritizovanou osobu vážně poškodit, nevylučuje to odpovědnost stěžovatele podle občanského, správního či trestního práva, a to v závislosti na charakteru jím použitých prostředků a formulací.Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.